« Back to BMW5.NET
このサイトは旧バージョンのBMW5.NETを再公開しているものです。2004年〜2008年7月までのアーカイブです。記事やコメントの投稿はできません。

皆さんは、どっち?

  • このフォーラムに新しいトピックを立てることはできません
  • このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています

ゲスト

投稿日時 2005-4-25 16:00

スモ-クガラスの件で皆さんにお尋ねしたいのですが、 リアガラスや後部の窓などスモ-クを貼られている方や 何も貼られてない方、どちらが多いのでしょうか? スモ-クガラスは車内が見えにくくなる為、盗難防止に貼って 見える方も多いと思いますが、やはりドレスアップで貼られてる のでしょうか? 私は現在納車待ちでスモ-クを貼ろうか 悩んでます。 私的には、スモ-ク がない方が おしゃれ って 感じがしますが、皆様の意見など聞かせてもらえれば 幸いです。


wataru
登録日: 2004-9-26
居住地: 高知

投稿日時 2005-4-25 16:25

私は透明のUV&断熱をリア三面とサンルーフに貼ってます。 リアガラスは傾斜してるので透明感がなくなって見えにくく 夜間は熱線が反射するようになりましたが かなり断熱の効果は高いようです。 リアサイドはイイ感じなので前席左右にも貼ろうかと思ってます。


nao24
登録日: 2005-2-25
居住地: +yokohama-

投稿日時 2005-4-25 16:47

ゲストさん、こんにちは。 私もスモークレスのほうが個人的には好きですね!ベージュのレザーが素通しで見えたほうがおしゃれって思います! ただ車高落として太いホイール履いた場合はスモークを貼ったほうがかっこいいと思います! ケースバイケースですかね(^^) あと私の場合、子供がまだ乳幼児だったころはスモークを貼ってました。強い日差しから守るためやプライバシー保護のためです でも今は逆に子供に景色がよく見えるよう貼っていません。 透明のUVカットフィルムならいいですね! ちなみに車上荒らしはフィルムがあったほうがガラスが飛び散らなくて作業しやすいって話しですが :eek:


nobuaki
登録日: 2004-6-8
居住地: 東京

投稿日時 2005-4-25 16:48

ゲストさん、wataruさん、こんにちは。 僕は透明のUV&断熱フィルムを運転席と助手席にリアガラスと左右リアドアにはUV&断熱スモークフィルムを貼っています。 スモークフィルムは後席のプライバシーの為に貼っています。 UV&断熱フィルムのお陰でエアコンの効きが良くなり、室内温度も以前よりは下がりました。 参考までにフィルムは安いものを貼ると見え難くなる事があるので貼られる際は信頼の出来る業者に頼んだ方が良いですよ。

--
Nobuaki : ALPINA B3 BiTurbo


mingol
登録日: 2004-5-18

投稿日時 2005-4-25 17:47

ゲストさん、wataruさん、こんにちは、mingolです。 私のドレスアップやモディファイに対する基本的な考え方は 「違法ではないモノ、周囲に迷惑を掛けないモノである以上、他人がとやかく批判するべきではない」です。 その意味ではリアの3面にスモーク・フィルムを貼るのは法律には違反していませんが、「周囲に迷惑を掛けない」という観点では微妙だと思います。 私は普段、前の車が急ブレーキを掛けても追突しない車間距離を空けて走っていますが、それでも前の車がスモーク・フィルムを貼っていると、もう1台前の車のハイマウント・ストップ・ランプが見えないので、フィルムを貼っていない車の後ろを走るのと比べて緊張感やストレスが高まります。 「バスやトラックの後ろを走っていると思えば同じじゃないか」と言われれば その通りですが、バスやトラックは車体の構造上やむを得ないですし、オーナーが意識的に視界をさえぎっている訳ではないですが、乗用車の場合はオーナーの意思でフィルムを貼っている点が違うと思います。 2車線以上の道路でしたら、私はなるべくバスやトラック、フィルムを貼った車の後ろにならないように意識していますが、1車線ですとお手上げです。 以前、代車で1週間借りたE36がリア3面にスモーク・フィルムを貼ってありましたが、私にとっては「恐怖の1週間」でした。(^_^;) 私は普段からルームミラーで後続車の車間距離を確認しながら運転するようにしており、車間距離によって自車のブレーキのタイミングを調整して、追突事故を防止しています。(30年近い運転暦で追突された事、した事はありません) 代車に乗っている間は昼間でも後続車が見えにくく、薄暮の時間帯は全く見えないので とても怖かった記憶があります。 特に日本では薄暮でヘッドライトを点灯する車が少ないので、最悪でした。 後ろが見えないので、ブレーキの掛け方に配慮する事は無理で、急ブレーキを掛けてしまう可能性が高まります。 自車にスモーク・フィルムを貼ると、上記理由で急ブレーキの可能性が高まるのと、後続車が自車の前の車のストップ・ランプが見えない事と重なって、追突事故をもらう可能性が高まるのでは?と考えます。 違法ではないので、私にはお願いをするしかありませんが、なるべくスモーク・フィルムは貼らないでいただければ、多くのドライバーが追突事故の加害者、被害者にならないで済むのでは?と思います。 すでにスモーク・フィルムを貼っていらっしゃる方には不愉快な意見になってしまいそうで、先日のhiddeさんの「お願い」を考えると投稿に躊躇しましたが、決して誹謗・中傷の意図は無く、「ひとつの考え方」として投稿することにしました。 hiddeさんのお考えには こういう意見も排斥したいと思っていらっしゃらない事を信じて・・・。


wataru
登録日: 2004-9-26
居住地: 高知

投稿日時 2005-4-25 21:25

皆様こんばんは ちょっと訂正と言うか・・・ 先のカキコでリアガラスが傾斜してるので フィルム貼ると見え難いと書いてしまいましたが これは私が神経質な為であると思います。 私は乗る度にガラス拭かないと気が済まない困った人なので(笑) なので、すこーしだけ透明感が減ると思いますが普通の方なら全然OKだと思います。


yasu77
登録日: 2005-2-26

投稿日時 2005-4-25 22:14

皆さんこんばんは! いろんな意見がありますが、私は絶対貼ってます。E61なので一応5面貼っています。濃色フィルムですが、2番目に濃い色にしました。3番目に濃い色は国産車のスモークガラス程度だとアドバイスを受け、国産車スモークガラス程度だとどうしても室内は透けて見えるんです。やはり目的としては、社内の物が見えるのが嫌。周りの車などと目が合うのが嫌。私は何よりも信号待ちでバックミラーを見た時後ろの車の運転手と目が合うのが嫌なんです。UV対策など。皆さんどうですか?運転のしやすさは慣れでしょうけどね。

--
:rolly: ☆ yasu77 ☆ :rolly:


yasu77
登録日: 2005-2-26

投稿日時 2005-4-25 22:18

追伸、 安物のフィルムはやめた方が良いですよ。 理由 1.良い物は外から見えにくくても中からは見やすいです。(全然  違います。) 2.色あせる とにかく1番です。良い物は濃いスモーク色でも内部からはよく見えます。

--
:rolly: ☆ yasu77 ☆ :rolly:


ega30m
登録日: 2005-2-8

投稿日時 2005-4-25 22:45

みなさん こんばんわ ゲストさん、私もmingolさんとほぼ同意見の為貼っていませんぞ ゲストさんもおっしゃっているように、 貼って無い方が”おしゃれ”だと感じているのであれば、 貼らなくてもよろしいのではないでしょうか?


incognito
登録日: 2005-1-16
居住地: 香川県

投稿日時 2005-4-25 23:15

みなさんこんばんわ!incognito from Kagawaです。 mingolさんの意見はごもっともです! 私も自分より2台前の車のテールランプを頼りにブレーキングの タイミングを図ってます。 ただ、フィルムを貼る・貼らないはその車のオーナーの好みですから、仕方ないですよねぇ。。。 って、自分も実はかなり迷いました(汗 フィルム貼るべきか否か。。。 これは、純粋にデコレーションの一つとして考えてのことでしたが。 :naha: 車全体を見て、後部3面だけを濃いフィルムを貼ったとき、 果たして均衡のとれたものになってるか。。っていうことです。 車体のカラーにもよると思いますが。 前後のガラスに同じ濃さでフィルムを貼ってるなら綺麗だなぁって思うんですけど、 後部だけ濃すぎると、なんだか統一感に欠くかなって。。。 結局濃すぎず、薄すぎずのフィルムを貼りました。 本当は前面も同じものを貼りたかったんですが、道交法がありますから、 そうもいかず。。。 フィルムに関しては、個人の感覚が大きく働くと思うので、 こちらのサイトに投稿されているたくさんの画像を参照になさって、じっくり吟味なさったらよろしいかと 私としては、よく映画の中で出てくるFBIやCIAが乗ってる 前後真っ黒クロスケのウィンドーがかっこいいなぁ〜 :rolly: 日本ではもちろん違法でしょうけどね


nonkothr
登録日: 2005-4-26

投稿日時 2005-4-26 16:27

みなさんこんにちは。nonkothrです。 わたしは、フィルムしない派です(基本的に)。 理由は、やはり見えにくいと感じるからです。 ただ、中を簡単にみられたくないとか、日射しのこともありますので、ハイライン仕様にリアサイドブラインドをつけました(納車待ちです)。 そして、今回初めて外国車ということもあり、車上荒らし対策に前ドアガラスに透明の防犯フィルムみたいなのがあれば貼ろうかと考えていました。(もちろん中に物を置きっぱなしにしないのは大前提ですが。) ・・・が、nao24さんの「フィルムがあった方が荒らししやすい」というお言葉を見て、そういうこともあるのかと考えさせられてしまいました。 :eek: :eek: :eek:


Yancharu
登録日: 2004-11-2
居住地: 東京都

投稿日時 2005-4-26 17:47

みなさんこんにちは 私も前の車の時は後ろ3面スモーク、前席断熱フィルムを貼っていました。でも以前のスレにあったように 夜間後ろの車からのライトが反射してちょっと見にくかったです。皆さんの経験でこのブランドのフィルムはいいよ、というブランドはありますか? 東レとか技研とかいろいろあると思いますが、、、もしよかったら教えてください。


shota
登録日: 2004-9-26

投稿日時 2005-4-26 18:46

私事ですが、ここ10数年来スモーク派でした。 でも、最近はスモークレス派に移行しつつあります。 現有車はE61なのでスモークレスだと、トノカバーをしないと 荷物が見えてしまうので、多少でも見えないようにと思い薄い フィルム(メタリックグリーン)をリヤ5面に貼っています。 フロントサイド2面にも透明の断熱フィルムを貼ってますが、 これは万が一の場合のガラスの飛散防止と考えていますが、逆に 車上荒しに狙われ易いようですね。。。 今後、代替えするとしたらセダンだったらリヤ+サイドローラー ブラインドを装着してスモークレスにします。 ツーリング(ワゴン)系だったら、ブラインドの有無に関係なく 薄い色のフィルムを貼ると思います。 前車が国産SUVで、純正プライバシーガラス+一番濃いスモーク だったのですが、見た目は良かったのですが、車内からは閉所と いった感が強く、それがスモークレス派に転じる理由になったと 思います。


nao24
登録日: 2005-2-25
居住地: +yokohama-

投稿日時 2005-4-26 23:09

みなさん、こんばんは。 フィルムと車上荒しの関係をちょっと補足させていただきます。 これはセキュリティー開発関連の知人から聞いた話しでありますが、まずは車内に荷物は絶対に置かないことが一番重要であり、ではフィルムで見えにくくしたらいいのではないかというと、見えないものは逆に見たくなるのが人間の心理ということだそうです。 つまり素通しで車内になにも物がないことが一目瞭然であれば狙うほうも手間が省け狙わないということです。逆に見えない車内は何かあるのではないかということで憶測から荒されてしまう危険性があるということです。もちろんガラスが飛び散りにくいという理由もあります。 フィルムを貼る・貼らないは別として、みなさん車内に物を置いて離れることはやめましょう!!まずはそれが身(愛車)を守る上で一番かと思います!!! ちなみに私はE60には貼っていませんが、仕事で使用している国産ワゴンにはがっちり貼ってあります!これは上記リスクを踏まえた上で、仕事で必要な理由があるから貼ってあります 車を使用する環境を考えて貼るか貼らないかを考えられるのもいいのではないでしょうか :wink:


yasu77
登録日: 2005-2-26

投稿日時 2005-4-27 23:19

Yancharu さん、皆さんこんばんは! フィルムのメーカーですが私の場合ディーラーにいつもお願いしてますが、今回もそうでしたがリンテック(株)フィルムを貼ってます。かれ何台か乗り換えのたんびに貼ってますがここ最近はリンテック(たまたま)だったと思います。特に無いですが濃い色でも中からはよく見えますし、傷もつきにくい用に思ってますが。住友3Mなんかは塩ビシートの業界トップクラスですから車用もあると思います。参考になりましたでしょうか? 引用:

--
:rolly: ☆ yasu77 ☆ :rolly:


Yancharu
登録日: 2004-11-2
居住地: 東京都

投稿日時 2005-4-28 0:03

yasu77さん レスありがとうございます。 早速みてみましたがリンテック、3M(これは輸入品か?)、技研サーモラックス、トチセンなどいろいろありますねー。 ホームページではいまいち違いが分かりにくいので施工店での評判も聞いてみようと思います。 ありがとうございました。


yasu77
登録日: 2005-2-26

投稿日時 2005-4-28 11:44

Yancharu さん 3M は住友スリーエムという 住友系のメーカーです。化粧シート・カッテングシートなどの分野では大手です。テープなどもありますね!施工店はおのおの代理店契約をしていると思いますので、施工店によりけりでメーカーはまちまちだと思います。お調べ下さい。

--
:rolly: ☆ yasu77 ☆ :rolly:


ゲスト

投稿日時 2005-5-22 22:36

ファイブネットのみなさま はじめまして! いつも楽しくフォーラム拝見させていただいてます。 私もとうとう 1週間後の土曜(5.28)に待ちに待った納車を迎えます! 525のMSPOチタンシルバーです。 やっとE60オーナーの仲間入りです、よろしくお願いいたします。 すっごく今、ウィンドーフィルムで悩んでます。。 このフォーラムでは、本当にいろいろと参考にさせていただいてます! 私はディーラーさんにフィルムをお願いしていますが、 リア3面をどのくらいの濃さにするかで悩みに悩んでます。 子供がまだ幼児(2歳)なので夏の炎天下対策でフィルムを貼るのが一番の目的です。 ただ嫁が結構運転する機会があるので、やはりあまり濃すぎても どうなんだろうか・・と、ちょっと視認性も気にしてます。 ディーラーからは「5段階」の濃さの違いがあると言われており、 ちょうどその真ん中にするか濃いほうから2番目にするかで 判断できず悩んじゃってます。 2番目の濃さは可視光透過率が「18%」、真ん中の3番目の濃さは「24%」なのだそうです。。 もしこの透過率に近いフィルムを貼っている方、いらっしゃったら、車外からの見え方など参考までにイメージ教えていただけないでしょうか。。 よろしくお願いいたします。


toruchan
登録日: 2005-5-5
居住地: 奈良県

投稿日時 2005-5-23 12:16

ゲストさんへ こんにちわ! 僕はディーラの進めもあって下から2番目のスモークにしました。 真ん中というのはそれ以上濃いと思いますが、営業担当いわく 「僕も真ん中にしたのですが、夜の周りにライトが無いところでのバックが全く見えません」 ということでこれに決定しました。 でも、別スレでリアカメラつけることにしたので、よかったんですけどね・・・・ ただし、やはり僕も前方車が濃いスモークで、尚且つワンボックスカーなら全く前方の渋滞状況や、予測がつかないため、後続のことも考えて(急ブレーキオカマほられないように)少し薄めでいいのでは?と”個人的に”思います。 参考になったでしょうか?また写真投稿しますね :iizo: :iizo: :iizo:

--
■■■■toruchan@E60 525i Msport SilverGray


ゲスト

投稿日時 2005-5-23 22:38

toruchanさん、こんばんわ。 アドバイスありがたく頂戴いたします。 やはり夜の視認性、大事ですよね。。 もし嫁に「後ろが見えなくてぶつけちゃった」って言われたら 何も言い返せないだろうし。。。 今日は月曜でDが休みだったので明日フィルム濃度決定の連絡を 入れる予定ですが、今の気持ち的には薄い方にしよう、と思ってます。 フィルム会社系のHPをちょっと見てみたんですが、 可視光透過率24%だと、そこそこ濃すぎず・薄すぎずのような気がしたんで、その辺で手を打とうかなと思います。。

  条件検索へ


アーカイブサイトメニュー


©BMW5.NET 2004-2008 All rights reserved. Powered by XOOPS Cube Legacy